El rendimiento del centro del campo del Sporting hasta la fecha evidencia una falta de control del partido alarmante. En ninguno de los encuentros jugados hasta ahora se ha visto a un Sporting dominante, salvo en fases esporádicas. Fuera de casa los resultados son sangrantes, ganando un único partido ante el Real Madrid Castilla, que con 10 jugadores dominó el centro del campo y llevó mucho peligro. En El Molinón, el Sporting de Manolo comenzaba bien pero se desinflaba en el ecuador de la primera parte, como si hubiera agotado toda su energía y no tuviera argumentos para discutir la posesión, con una media del 47%. De los equipos de arriba solo el Elche se aproxima a esa tendencia, pero teniendo un juego mucho más directo que los asturianos.
Con Sandoval, los partidos se han vuelto más locos,con una táctica de 4-3-3 más ofensiva, intercambiando golpes con el rival desde muy pronto, abundando la precipitación y la ansiedad, sin una pausa muy necesaria para reconducir el tempo del partido y dominar la situación. La posición de Trejo resulta clave, ya que Sandoval le sitúa más cercano al centro del campo, donde el argentino no hace daño y arranca desde más atrás. A veces se ve obligado a hacerlo debido a la falta de efectivos y eso resta mucho potencial al ataque. Se echa de menos un veterano que lleve las riendas, que marque las pautas y lleve el ritmo. El trivote parece la mejor opción para un centro del campo, que a día de hoy, hace aguas.
Muchos de los futbolistas cuya posición es el medio son jugadores que desde mi punto de vista podrían rendir mucho más, pero su actuación a día de hoy es esta, siempre, repito, según mi humilde opinión.
Nacho Cases: La gran decepción de la temporada. A sus problemas físicos se ha unido una falta de carácter y de liderazgo que ha sido una de las grandes lacras en el medio campo sportinguista. Las expectativas con este jugador eran máximas, tras su irrupción en Santander hace dos años, pero su importancia en el equipo se ha ido diluyendo hasta cuestionarse si realmente merece ser titular. En un centro del campo en el qué Cases debía ser el timón, el canterano nunca ha cogido la manija ni llevado el tempo del partido, siendo más evidente su desgobierno del mismo desde que llegó Sandoval, convirtiéndose los partidos en un correcalles que no consigue pausar. Como en el caso de la defensa, la falta de nivel de los suplentes fomenta su titularidad.
Mandi: Se entrega en cada partido hasta la extenuación, aunque por momentos da la impresión de que corre mucho y piensa poco. Su despliegue físico es tan grande que no es capaz de jugar los 90 minutos. Su fútbol subterráneo le viene bien al equipo, pero la falta de un organizador le obliga por momentos a asumir la manija, algo para lo que no está preparado en absoluto, siendo incapaz de dar más de dos pases precisos, abusando del balón largo. Su ecosistema ideal sería el que le permitiera centrarse en una sola tarea, con un mediocentro organizador y otro medio que le arropara en tareas defensivas. Su dureza en ciertos momentos del partido resulta innecesaria, recibiendo una amarilla por partido y coqueteando a veces con la expulsión en lances de juego innecesarios, lo que denota cierta propensión a la pérdida de concentración.
Ricardo: Sigue sin demostrar absolutamente nada. Tras más de un año en Gijón se sigue esperando por el canario, que no ha dado la talla en ninguna de las oportunidades que ha tenido. No parece contar en demasía para Sandoval.
Barrera: Jugador de perfil parecido al de Mandi. En varios partidos jugaron juntos, lo que resultó catastrófico para el equipo. Es joven y tiene buenos detalles, pero necesita a alguien creativo a su lado ya que esa no es su función. Menos trotón que Mandi y con más clase, le han pasado factura las primeras jornadas, que han minado su confianza. Podría ser un jugador importante en el equipo, siempre que se rodee de jugadores adecuados. La actual situación no le favorece mucho, ya que la ansiedad en torno al equipo corta su progreso.
Carmona: El ex del BarcelonaB transmite sensaciones contradictorias. Siempre que sale desde el banquillo resulta un revulsivo vital para el equipo pero reduce sus prestaciones cuando salta al campo desde el inicio. Dado el momento del equipo, debería tener una oportunidad en el once. Fortalece el centro del campo, apoyando en el centro y descolgándose por la banda, siempre con sentido. Su presencia en el medio centro junto con Mandi y Cases o Muñiz podría ser una buena opción, liberándose Trejo, que podría mirar más adelante. Tiene que ser más constante en su rendimiento ya que desaparece del partido por momentos.
Juan Muñiz: Su inclusión en el equipo, dado el bajo rendimiento de varios jugadores, se antoja creciente. Tiene desparpajo y no duda en el disparo lejano, algo que a los demás les cuesta. En su contra, rinde de forma intermitente y le falta garra y sangre por momentos. Fue de los pocos que se salvó contra la Ponferradina, intentando tirar del equipo en la segunda parte. Desplazado más al centro podía rendir bien, ya que Sandoval parece preferir tener a un jugador del perfil de David en el costado.
Mendy: Realmente no sabía sin incluirlo aquí o en la parte de ataque.Rápido y potente, pero con muchas lagunas técnicas. Corre y corre, a veces sin sentido, fallando pases fáciles porque se ofusca en la internada y el centro. Demasiado revolucionado, debería pausar su mente y su juego. No termina de encontrar un hueco en el once más por sus lagunas tácticas que por sus posibilidades. Si entrena la teoría, mejorará en la práctica.
Lora: Aparece como última opción pero creo que el madrileño sería una baza muy a tener en cuenta en el centro del campo. La pasada temporada fue el auténtico líder en el medio y este año comenzó a jugar ahí hasta su lesión. Tiene capacidad física, de despliegue y liderazgo. La falta de un lateral derecho de garantías complica la opción, pero eso es algo que los técnicos deberían plantearse.
Rivera: Todos nos acordamos de Rivera.
FÚTBOL ES FÚTBOL? 